圣奥梅尔

圣奥马尔法院，年轻的小说家拉玛出席了对劳伦斯·科利的审判。劳伦斯被指控谋杀自己15个月大的女儿，把她遗弃在法国北部海滩上任由潮水上涨而死亡。随着审判的进行，被告的自白和证人的证词动摇了拉玛最初的判断，与此同时，屏幕前的观者们也开始反思自己的评断。会播网友平行R.E.-上海评价：我们女人都是嵌合体，我们是人类怪物。在没有外界援助甚至被完全无视的时候，我们依然选择我们认为最好的方式对待&保护我们的嵌合体。只是，有时我们的选择是错的。
会播网友Prometheus-陕西评价：3/5，冗长的庭审戏+浓浓的说教味，，另辩方的辩论逻辑非常诡异，明明感觉像是产后抑郁啊～～～
会播网友字母君-北京评价：Woman Talking
会播网友嘟嘟熊之父-北京评价：前后矛盾的庭审自辩有一种笨拙的诗意，它无意动摇事实，却让我们如目睹深渊一般陷入无边的疑惑，于是必须借另一具相似的身体完成生命体验的联结。结尾的几场戏太好了，它让所有人化身孤独的幽魂，在空荡荡的法庭、街道、城市彷徨，令公共空间有了私人的温度，轻而易举地打破了陈述者与倾听者之间那道坚硬的墙。
会播网友斯普特尼克-广东评价：建议下次拍政法片，剧本都可以不用写，直接拿庭审记录。
会播网友醉梦·聊生-四川评价：法庭审判女子遗弃年幼女儿于海滩致死一案，杀子的可怕在科利的不断吐露之后有了观念上的转折，女律师总结值得思考，女人上连母亲，下连女儿，维系了永无止境的链条，女人都是奇美拉，狮头羊身蛇尾，细胞互联决定了女人怪物的属性，女儿永远与她同在。
会播网友DX-广东评价：3.5 / 对审判女性的权力机制本身的质疑。杀婴是不正常，但这正常状态又由谁来决定？
会播网友我们敏熙-浙江评价：最后律师的总结陈词着实是掷地有声。
会播网友Nightwing-天津评价：去年又一部讲父母的天作，都饱含导演个人情感，但和Aftersun的切入点截然不同。纪录片的理念搭配自然主义呈现，在赋予角色尊严和能动性的同时，也让故事有种现在进行时的即兴力量。窗外的云影映过法官的脸、还有隔壁孩子说笑声掺进庭审发言都是特别有魔力的瞬间。肤色是次要的，主题是母性那神秘阴暗的一面。对案情越了解就越难以评判，让观者收获一摇篮的疑点而陷入深深地沉思。艺术的最佳状态。top 2022
会播网友玉子-北京评价：本身就对黑人题材无感 导演这干巴巴的拍摄手法雪上加霜
会播网友圣克莱门特派-浙江评价：极简主义不是这样玩的。
会播网友Lies and lies-浙江评价：不是被告申辩的法庭，而近于Coly独白的舞台。“月光照亮小路，大海将会把她的身体带走。”读哲学的Coly没有完成论文。贞德也不着书立传，而以口头申辩流芳。如何给一个“谜”量刑，律师转向我们，倾听我们的意见。
会播网友btr-上海评价：纪录片导演Alice Diop首部剧情长片。海报上的两位女主角只有一次眼神接触，但暗示他者命运与自身关联。非传统的法庭戏，不为清晰解释（也无法解释）杀婴动机，而是让法庭成为一个集中一切的教室/剧场，让人思索何为母性（或其中的野性）、偏见、表演、观看、历史（广岛之恋、家庭录像和帕索里尼的archive/电影，都在与当下建立关联）。视角的选择，主观声音以及沉默的处理特别出彩。
会播网友胖哥-四川评价：没懂，看了个寂寞
会播网友Kaka2011-英国评价：Curzon Bl；前半部分很困很困，不是很确定女律师那段发言到底是给形式带来了正面的作用还是拖垮了本就脆弱的结构
会播网友长崎武浅静-美国评价：感动，我太喜欢了
会播网友Théo-湖南评价：Alice Diop放弃了摄影机的灵活性而收获到了更宝贵的东西，人们的注意力终于通过影像凝聚在真实的人身上：以固定机位拍摄庭审的方式不仅摆脱了戏剧性故事对表意的影像（即听故事的人仿佛在进行某种八卦），而且细致入微地捕捉着Laurence脸部的情感（Laurence的衣服色彩与背景一致，仿佛她被环境死死的掐着；随着庭审进行到杀害孩子的部分，Diop采用了大特写来更有表现力地呈现女主角），表明着我们该关心的是具体的人，而不是任何吸引眼球的故事。更有意思的是，通过庭审角度，故事真正地被主人公诉说与解释。Rama角色与私人影像的加入使得情感不再集中于Laurence这一个体，而化身为共享的情感体验（巫术般的启发），因此结尾处许多女性的哭泣镜头完全是多余的（Cliché，就像那个刻薄的男律师一样）。
会播网友谁-英国评价：无法吸引人的无聊故事
会播网友SunnyHua-英国评价：viewed it from a postcolonial context, well obviously the monstrosity discourse, sorcery, the western justice system in direct testimony of the African spirituality, the french language and it’s colonial implications in senegal, the chimerical nature of femininity was overdone (it’s like i get it but ok) the Medea reference was off 我们三个文学专业学生都没搞懂
会播网友你虎哥-北京评价：对不起 只感到被操纵和说教了 无法共情。