成为约翰·马尔科维奇

戈尔（约翰·库萨克 John Cusack 饰倒的木偶艺人，善于操作舞台上傀儡木偶。生活所迫，他进入了一间纽约一间公司从事文件管理工作。这间公司在办公大厦的七楼半，由于它只有半层楼高，所以职员们都只能拱着腰工作。 正是由于这样，戈尔偶然发现了公司的文件柜后面有一扇门。好奇心驱使下，戈尔进入了这扇门。当戈尔一进入门内，马上便被吸入了其中，并飞越时空进入了著名演员约翰.马尔科维奇的大脑中。他发现现在自己能随意控制约翰.马尔科维奇的目光，并窥探到一切约翰.马尔科维奇的私隐。十五分钟后戈尔自动被弹回了现实中。 这一发现令戈尔兴奋不已，他决定利用这扇门做一笔大生意。成为约翰·马尔科维奇豆瓣评价：胤祥发表了评价：考夫曼电影长片编剧处女作，充满恶趣味的神剧本，只能想到马尔科维奇自己进入自己大脑的那个情节，往后就放弃猜情节专心看片片了。精彩段落除了上面这个还有两个妹子在马尔科维奇不同层面的潜意识的追逐戏（[盗梦空间]果断是从这儿来的）。设定不甚圆不过没关系，考夫曼就是牛逼。【2012-06-26】九尾黑猫发表了评价：其实挺好看的，想法也好，就是越往后导演越不知道该抓什么主题了。尤其是结尾，算是有些失望【2008-11-27】翻滚吧！蛋堡发表了评价：如果七楼半的低头哈腰是人生常态，那它与自我觉醒的煎熬之间的那扇小门，究竟是捷径，还是毁灭之路。【2015-07-28】握不住的灵魂发表了评价：好本子，影片布满丰富的隐喻和意象。好奇心、偷窥欲已满足XD，如果有一天你发现了通往某人大脑的秘道，你会怎样？想起红辣椒中梦境场景，想起博尔赫斯环形废墟。可能是今天太热了，没有被电影气氛整个包围，不过仍然推荐感受一下此片，推荐语是马科维奇，马尔科维！奇马尔科？维奇马，尔科维！【2013-07-04】Obtson发表了评价：太先锋了，无论是场设还是世界观。“套娃”式世界中“我”的意识，喻体本体论，人灵肉间的剥离和情感断层，控制与反控制，身份质疑，简直什么凡世间的作用力都有了。然而如同所有考夫曼作品一样，它的缺点也很明显：编剧立场在影像建立上过于留痕，故事功能性有所丧失。【2012-06-07】〇发表了评价：囧。。。伕妻愛上同一個女人。。。還搶。。。【2008-04-18】JulyChan发表了评价：肉身借你，表情抒爱，长命百岁。存在主义是一件虚幻的事情，我是谁？躲在我眼神后面的是谁？我又是寄生在谁的神经中枢？又或者，这根本不配称为傀儡的人生，因为我根本就是人生的傀儡。【2008-09-13】软蛋黄发表了评价：刚开始觉得节奏很好，思路很清晰，越往后，越觉得导演什么都想交代，最后一锅端，大杂烩，没了。亮点就在于营造一个奇幻的方式，让人去窥视人。满足自己的私欲。【2014-11-12】影志发表了评价：半小时的地方才看懂……查理·考夫曼真是天才编剧！【2007-05-20】韩景峰看电影发表了评价：电影的魅力几乎都来自于诡异惊人的剧本，轻微的实验性质和不出彩的导演技术都是电影的跛脚点。影片在一些时刻令人抓狂，让观众感觉有人可以进入自己的大脑。它暗含着一个强大的哲学问题，我们的意识究竟源于自己还是仅为一群外来意识的集合，这个问题掩盖了所有角色。【2014-04-11】冰红深蓝发表了评价：1.看过的最爆笑的电影之一，幽默指数满分。2.想象力已然突破天际，如果有"生命中绝不可错过的电影"，本片肯定当之无愧。3.尽管查理·考夫曼(编剧)脑洞大开到几乎难以收尾，但本片内涵的多义性足以弥补这个缺点，关于自我的本质、精神与肉体、人格与潜意识、社会规训与压迫......4.细节到位。（9.5/10）【2015-05-28】超cute侠发表了评价：查理·考夫曼无疑是一个天才编剧，他将无数隐喻灌注在了这部黑色喜剧中，并以天马行空的想象力呈现了出来。操纵与被操纵这组贯穿影片始终的关系极为精准地暗示了现实中人们的处境，包括那个极为促狭的七楼半也都是对憋屈人生的真实写照，其中最令人叫绝的无疑是马尔科维奇的自我窥视，妙到不寒而栗。【2014-11-28】哪吒男发表了评价：你永远不是你自己，所谓“自己”，是一个伪命题。【2015-12-08】与影牵手发表了评价：喜欢的是这部电影天才的创意，有一天你进入了一个人的脑里，你能操纵他的一切，你会怎么做，而且还是个大名人，会不会有很多猥琐的想法？事实就是这样。其实，只要是能带给你一些不同的想法，这部电影就值得你去静静欣赏。因为这个世界这个国度，“不同的想法”似乎太少了。【2010-01-26】樹一发表了评价：脑洞max的故事，埋藏了许多值得深思的隐喻，进入另一个人的身份，享用他的才智和生活，甚至替代他，用他的皮囊替他活下去，无非是人性对名与爱，年轻与欲望的贪恋。所以后来人们发明了VR以此来获得相似的体验。导演Spike Jonze在99年就拍出一部如此有启示感的电影，之后创作出《Her》也不足为奇了。【2017-08-27】bay135发表了评价：真是奇妙的观影体验。。怪异又科幻，有趣又烧脑，是一种看完想领悟出什么但是又无从想起的感觉【2017-06-23】张天师发表了评价：奇怪的构思，大美女Cameron Diaz在里面演一个贫穷的黄脸婆，和失业的木偶傀儡师丈夫John Cusack偶尔在一栋比例之有1／2的办公楼里发现了一个通往好莱坞大明星John Malkovich思想的门，然后呢？【2006-12-11】leafy发表了评价：一部烂片，既没有科幻片的创新思维，也没有哲理的强逻辑性。但却要强装着蕴含着很多道理的样子。整部片子其实就跟那个从别人脑子出来时从一个脏脏的下水道滑到路边的创意一样糟透了！【2011-08-14】浮影人生发表了评价：荒诞的剧情，甚至有些晦涩，扭曲的人性。影片的诸多情节设置可能让中国观众不可理解甚至难以接受。影片的结尾完全符合好莱坞式的狗血。平心而论，影片的确不错，只是我对此片却无甚感觉。【2012-05-12】黄悦_发表了评价：哲学的魅力在于开放的不确定性 一旦把它定义了便显得廉价。像这电影 前大部分都在探讨人与人的联系 从一个洞口可以进入另一个人那么你是自己还是进入的那个人？结合男主的扯线木偶整个设定就很有趣了 但是老板解释自己是多重性命后开始主题就散了 加上蹩脚的三角恋就更迷了 哲学啊 还是纯粹点好。【2018-05-31】赱馬觀♣发表了评价：此片有奇，却欠幻。大家想想，爬过黑暗通道成为好莱坞著名演员十五分钟？这还是在表达概念。通道与爬行都属寻常多义，可表逃狱也可表挖矿，是概念在强赋新意。真正让人感兴趣的是半矮楼层与马尔科维奇千人一面。相较于主观视角体验或穿越潜意识童年之类，只有它们超越概念而进入到新趣盎然的视觉奇幻！【2010-12-15】离净语发表了评价：cameron diaz乡度不下赵薇，catherine keener像杨千嬅，结尾不太好【2015-03-24】Sophieven发表了评价：为什么看得我这么想哭呢……考夫曼的脑子绝对是个走不出来的迷宫，太有才了，处女作大显风格。究竟谁是傀儡，Malkovich 还是 Cray? 给你十五分钟让你成为别人，你愿意么？如果再不能回来了呢？【2012-08-28】shu发表了评价：木偶与“动物园一角”分别是Craig与Lotte的幻想界这也表明了他们的关系存在问题。Maxine 是他们俩的欲望。里面那个洞穴是色情的，每个访问者本身的行为都像是插入，他们看到自己不该看的，过度赤裸的他者的生活。John 在洞穴里看到的是本我 形形色色的本我。【2015-02-22】玉娇龙发表了评价：木偶在聚光灯下跳起名为自由的舞蹈，命运在云端之上奏起名为轮回的乐章。孤独和欲望在虚无的两端相互试探，天真与狂野和在真实的尽头彼此凝望。如果全部的喜怒哀乐都是廉价的身不由己，如果所有的爱恨悲欢都是约定的无可奈何，那隐秘的丝线就悬挂在眼前，我已耗尽所有的热情去分辨，却只抓住一捧破碎的阳光。真不愧是天才编剧查理考夫曼，如果本片是1，那么穆赫兰道就是0，林奇试图在千丝万缕的破碎中传递一种完整，而查理考夫曼恰恰相反，他用一种完整表达无所不在的破碎。从肉体支配，到意识入侵，再到灵魂寄生，这是一种无孔不入的，超越轮回的“意识宿命论”，从玄学上讲，是一生万物，从哲学上讲，你就是我，我们互相操纵，彼此吸引，共同孕育，最后化成彼此潜意识里的某个念头，这是多么疯狂而荒谬的事情！如此牛逼的剧本再过多少年也不会被遗忘。【2020-03-29】 成为约翰·马尔科维奇相关链接： 美国 黑色幽默 奇幻 剧情 科幻 美国电影 1999